Byggesakskontoret har gitt avslag på søknaden om å få rive dagens bebyggelse i Lundåsen 15 og erstatte denne med en ny toetasjes enebolig.
I vedtaket viser kommunen blant annet til paragraf 29-2 i plan- og bygningsloven som omhandler tiltakets visuelle kvaliteter.
For kommunen er ikke spesielt imponert over den planlagte eneboligens utseende og stedstilpasning.
«Tiltaket fremstår med et identitetsløst og sammensatt volum…»
«…bygget mangler en klar arkitektonisk idé og en helhetlig komposisjon»
«Fasaden mangler visuell harmoni og balanse.»
«…ubalansen skaper et disharmonisk og urolig uttrykk»
«..bygget har en visuell disharmoni som forringer områdets estetiske kvaliteter»
Men der byggesakskontoret har valgt å vektlegge de visuelle kvalitetene har de to naboene som har sendt inn merknader vært mer opptatt av innsyn og bortfall av sol.
I følge ansvarlig søker skal spurte naboer vært utelukkende positive til tiltakets visuelle kvaliteter.
KI i saksbehandlingen
I en 15 siders lang klage lister ansvarlig søker opp flere punkter hvor man mener byggesakskontoret har brutt opptil flere ulike lover og forskrifter i sin saksbehandling.
Blant annet skal det i følge ansvarlig søker ha blitt brukt kunstig intelligens (KI) under utarbeidelse av vedtaket, noe man mener er i strid med kommunens egne retningslinjer.
Ansvarlig søker mener videre at saksbehandleren ved byggesakskontoret har vært forutinntatt, og at det er betenkelig at det kun er denne personen som skal få avgjøre hvorvidt et bygg er pent eller stygt.
Videre heter det at byggesakskontoret har stilt «nedlatende og ledende spørsmål» i
sin behandling av søknaden, noe man påpeker er i strid med forvaltningsloven § 17.B
Klagesaken ligger nå hos Byggesakskontoret. Saken vil eventuelt gå videre til politisk behandling i byutviklingsutvalget.
